Ce schéma peut paraître complexe en première approche mais il symbolise bien la démarche de développement durable que les collectivités territoriales doivent, se doivent, d’enclencher.

Bussy a mis en place une démarche d’Agenda 21, ce qui est bien sûr sur le principe une bonne chose, encore faut-il avoir une réelle volonté politique pour aboutir.

Avant d’évoquer ma vision du DD (développement durable), je vous propose de passer en revue quelques thèmes qui posent aujourd’hui un certain nombre de problèmes.

Quel constat rapide peut-on faire aujourd’hui à Bussy sur différents points qui touchent à notre vie quotidienne et ayant une consistance de DD ? Quels sont les points positifs et négatifs ?

les espaces verts, nombreux dans la commune, sont mal entretenus : les tontes semblent aléatoires ; la propreté est minimale ; les bandes herbeuses, en linéaire, sont coûteuses en entretien. Mais, les espaces verts participent d’une identité de la ville qui mérite une attention plus soutenue, plus stratégique.

Sur un sujet proche, que penser quand la majorité n’est pas capable de trouver un terrain pour y installer des jardins familiaux, si attendus par de nombreux Buxangeorgiens, qui contribuent à un véritable équilibre de vie urbaine ?

Les voiries et les trottoirs : ils sont dans un état souvent lamentable. Par exemple, dans le centre ville où les dalles sont déchaussées, entraînant des risques d’accidents avérés, les détritus s’accumulent et sont ramassés au coup par coup. Cependant, une vraie politique d’aménagement de ces voiries doit revoir les matériaux utilisés, la façon de construire, pour viser le long terme. Une politique qui pourrait aussi embellir ce centre (ou ces centres) trop minéral et pas assez végétal (avec des plantes et des arbres nécessitant peu d’entretien, peu d’arrosage, résistant à l’hiver et aux périodes sèches).

Des espaces de jeux pour enfant : trop peu nombreux, excentrés, ils ne jouent pas assez leurs rôles de lien social. Il faut des lieux fédérateurs qui permettent aux Buxangeorgiens, en toute sécurité, de se rencontrer.

La circulation en ville, les stationnements et les déplacements : voici un défi majeur pour notre collectivité qui pour, le moment, ne semble pas pris dans sa globalité. Comment développer les transports en commun, à quel coût, sous quelle forme, avec quels partenaires ? Définir la place  de la voiture dans la ville, l’accès aux services publics, aux commerces de proximité, aux habitations ? Rappelons que certaines lignes de bus ne fonctionnent pas le week-end (or, nous ne sommes pas tous en repos le samedi et dimanche), rappelons que les quartiers les plus excentrés n’ont aucun commerce de proximité (oubliez votre baguette : si vous n’avez pas de vélo ou si vous avez vos enfants, vous êtes obligés de prendre la voiture !).

L’emploi à Bussy : de nombreuses entreprises se sont installées au cours des dernières années. Quelle typologie d’entreprises pour demain, quelles compétitivités de territoire, quel marketing territorial ? Comment rapprocher le domicile du lieu de travail ? Quel rôle donner à la fibre optique en matière de création d’emploi et d’attractivité de notre commune ?

Le logement et les logements. Il n’est pas tout de faire du quantitatif pour répondre aux objectifs de l’État sur l’OIN. Notre commune est déjà saturée à près de 25.000 habitants à ce jour. Comment répondre aux besoins de logement de la population ? Quid des jeunes, des couples, des séniors ? Comment « faire » la ville en prenant en compte très en amont tous les éléments de l’équation : densité, service, besoins, commerces, école, transport, équipement, etc. ? Et, encore une fois, construire de façon durable, avec les bons matériaux, les bonnes méthodes d’isolation et d’économie d’énergie, des bâtiments aux façades ne se dégradant pas au bout de trois ans…

Je pourrais développer les thèmes à l’infini, en démontrant qu’ils sont fondamentaux dans la réflexion économique et sociale de notre développement. Dans la réussite de notre développement.

Or, force est de constater que cette réflexion se fait sans aucune stratégie par le maire actuel. Il suffit de voir les projets défiler : ne serait-ce que les projets d’urbanisation de la rocade de la Croix Saint Georges et du Sycomore. Deux exemples symptomatiques de l’absence de stratégie, l’un émanant de la commune seule et l’autre du couple ville/EPAMARNE. J’ai assisté à plusieurs réunions sur ces sujets et je dois dire que j’ai été stupéfait de constater que la mairie se pose plus de questions qu’elle n’y répond. Pourquoi ? Mais tout simplement parce qu’elle ne sait pas.  Le Développement Durable revient à repenser la politique, en mettant l’Homme au centre de toute décision : économique, sociale, sociétale, etc. Faire de la politique, c’est être capable de traiter du problème de la déjection canine sur le trottoir aux problématiques urbaines les plus complexes. Et croyez-moi, nous en sommes aux antipodes.

Et pourtant, nous devons relever les immenses défis auxquels est confrontée notre Commune, en intégrant les solutions émises par le DD. Les détracteurs diront que cela est du vent, que le DD est souvent un alibi des politiques pour habiller une politique, d’urbanisation, par exemple trop hâtive. Bussy en est l’exemple type. Que l’on met du DD partout parce que cela fait bien, que c’est la mode…

Mais comment définir une ville durable, garante de l’équilibre, de l’harmonie de son développement ?

Pour ce faire, je reprendrai la définition qu’en donne Cyria Emelianoff, dans sa thèse, qui qualifie la ville durable comme « … une ville capable de se maintenir dans le temps, de garder une identité, un sens collectif, un dynamisme à long terme. Pour se projeter dans l’avenir, la ville a besoin de tout son passé, d’une distance critique par rapport au présent, de sa mémoire, de son patrimoine, de sa diversité culturelle intrinsèque et de projets multidimensionnels. »

Elle poursuit sa démonstration avec des termes qui me touchent, car ils représentent ma vision de développement pour Bussy : « La ville durable doit pouvoir offrir une qualité de vie en tous lieux et des différentiels moins forts entre les cadres de vie,(…) des stratégies pour favoriser l’expression de nouvelles proximités : commerces et services de proximité, nature et loisirs de proximité, démocratie de proximité, proximités aussi entre les différentes cultures de la ville, entre les groupes sociaux, entre les générations. Cela oblige à penser différemment des catégories longtemps étanches, des couples apparemment irréconciliables, pour ouvrir la voie par exemple aux parcs naturels urbains, à la ruralité en ville, aux schémas piétonniers d’agglomération, à l’économie solidaire et aux finances éthiques, ou plus simplement à la démocratie locale et globale à la fois».

Vous constatez que tous les éléments évoqués ci-dessus (logements, déplacements, espaces verts, etc.) sont intégrés exhaustivement dans les décisions que les politiques, que les élus locaux doivent prendre au quotidien. Il est nécessaire de penser la ville autrement, il revient à la responsabilité des élus de se saisir des expériences (réussies) des communes qui, en France et dans le monde, ont réalisé leurs projets de ville.

Ces éléments font notre vie quotidienne de citoyen de Bussy, et nous avons le droit à leur respect.

Devenons réellement la Ville des Parcs et Jardins !

Comme nombre d’entre vous, j’ai été intéressé par l’idée de mettre en place à Bussy un Agenda 21. Celui-ci, innovant, devait permettre des actions dans tous les domaines de la vie communale et marquer, de ce fait, une véritable impulsion politique, relayée par les citoyens.
Voilà ce que l’on attend des élus : des idées et leurs concrétisations.

Seulement, à Bussy, l’idée a une fâcheuse tendance à disparaître dans des méandres que je n’essayerai même pas de comprendre.

L’Agenda 21 est tombé dans les oubliettes de la mairie, comme, hélas, beaucoup d’autres sujets.

Notre commune bénéficie d’atouts assez fantastiques que personne, dans la majorité ne semble voir. Une cécité galopante a atteint la majorité… Aussi foudroyante que le virus déficitaire. Le seul axe qui est proposé en matière de développement durable est la SEM Solaire, objet budgétaire non identifié (OBNI). Cette société consiste à placer sur tous les toits des écoles et autres bâtiments publics des panneaux solaires et de proposer une ingénierie à tous les habitants qui souhaitent en placer sur leurs maisons. Pourquoi pas ? Mais le montage juridico-financier me fait craindre le pire, dans une période budgétaire déjà catastrophique.

Une conséquence malheureuse de la création de cette société tombe immédiatement comme un dommage collatéral : je viens de lire le compte-rendu du conseil de classe de l’école dans laquelle se trouve ma fille. Les travaux dans celle-ci sont retardés au motif de l’attente de la pose de panneaux solaires !

Cela m’agace de me retrouver dans une ville qui ne tient aucune de ses promesses, qui lance des dossiers importants et fédérateurs qui ne sont jamais suivis, malgré la bonne volonté de certains élus. A chaque fois, on me rétorque que les problèmes budgétaires empêchent la réalisation de tel ou tel dossier. Il suffit de réduire les dépenses que nous dénonçons depuis des mois pour trouver des crédits sur des dossiers nécessaires et utiles.

Le développement économique est une autre caricature : la majorité n’a aucune stratégie en la matière et se contente de miser sur « les relations » du Maire. D’ailleurs, c’est ainsi qu’il justifie ses voyages à l’international. Il va chercher des investisseurs…qui n’investissent pas !

Une Agence de Développement Économique a été créée, sous forme associative sponsorisée par nos impôts. Une riche idée encore. Une sorte de think tank à la Rondeau, censée imaginer la stratégie économique de notre territoire. Résultat : 3 ou 4 réunions, un directeur qui est parti après quelques mois. Les réunions ont d’ailleurs été assez riches en discussions : très conviviales, sympathiques…mais totalement inutiles.

J’ai indiqué les opportunités de la ville : l’hôpital de Jossigny qui pouvait générer de l’activité tertiaire en sous-traitance (Montévrain l’a fait) ; optimiser la présence du Haut Débit à Bussy pour irriguer la ville et permettre la création de nouvelles entreprises ; créer un centre de télétravail permettant à de nombreux Buxangeorgiens de ne pas migrer tous les jours vers Paris ou l’ouest parisien (le Val Maubuée va le faire), preuve que l’on peut allier Développement Durable et Développement Économique ; chercher un label Ville Numérique qui pourrait intéresser et séduire les investisseurs ; créer des maisons de la culture axées sur l’Asie et l’Inde, pour attirer les investissements étrangers ; etc.

Je ne livre pas tous mes objectifs en la matière car j’en connais dans la majorité et l’opposition qui vont encore piller ces idées... Une équipe travaille sur ces sujets, sous ma direction, en France et à l’étranger, et nous ferons des propositions concrètes en la matière le moment venu.

Tous ces dossiers ne coûteront pas aux contribuables, car ils sont subventionables. Au contraire, même, ils apporteront aux Buxangeorgiens de la richesse fiscale et des emplois dont nous avons besoin. Le secteur économique est le seul à pouvoir porter une commune, un territoire vers un cercle vertueux en matière budgétaire.

Affichons nos ambitions de développement, créons des partenariats économiques et financiers, allons chercher les entreprises et les investisseurs ! Je veux faire de Bussy le fer de lance de l’innovation grâce aux nouvelles technologies. Il est urgent de vraiment réagir et d’inventer un marketing territorial digne de ce nom.

Stoppons ensemble le grand n’importe quoi voulu par le Maire car, lorsque nous nous réveillerons, nous aurons vu passer le train et les territoires autour de nous auront capté l’essentiel !

En attendant, nous sommes contraints d’envisager le scénario qui consiste à n’avoir ni développement durable, ni développement économique, mais beaucoup d’impôts. Je pense que le Maire et son Grand argentier ont fait leur cette phrase d’Alphonse ALLAIS : « il faut demander moins à l’impôt et plus au contribuable ». A méditer, n’est-ce pas ?