Le risque du contretemps systématique    

Notre Maire tient à une spécificité identitaire : le contretemps.

Dès 2008, la majorité décidait avec une belle unanimité d’augmenter les dépenses en les finançant par l’impôt. Il en a été ainsi jusqu’à présent, notamment avec l’épisode calamiteux des 50% d’augmentation.

Lors du dernier conseil municipal, le maire a daigné retirer des dépenses supplémentaires qu’il avait inscrites, dont 200 000 € pour la société d’économie mixte (SEM) photovoltaïque.

Autres contretemps, les 2 partenariats public-privé concernant le 3^ème gymnase et la salle de spectacles sont symptomatiques : le Maire cache derrière des insultes son incapacité à anticiper. En période de rigueur nationale, il engage notre commune dans de nouvelles dépenses qui s’assimilent à de l’emprunt. 

Ces équipements sont nécessaires, ils correspondent à de vrais besoins, contrairement à la SEM. Mais pas à ce prix-là, ni dans ces conditions de financement ! Ils sont placés dans des ZAC : où est donc le financement de l’aménageur public ? Une simple question martingalisante !

Le summum réside dans la volonté du Maire de faire noter Bussy par l’agence de notation Standard &Poor’s, rebaptisée pour l’occasion Standard & Bourde par les experts après sa fausse décote du triple A de la France.

Nous ne savons pas encore combien peut nous coûter ce luxe de la notation, mais elle serait capable de nous accorder par erreur un triple A. Remarquez, en gastronomie, les andouillettes en ont bien 5 de A, alors pourquoi pas la majorité de Bussy ?

Restons sérieux quelques minutes : c’est totalement déplacé à l’heure où les Buxangeorgiens souffrent, où certains quittent la commune pour ne plus être asphyxiés par la fiscalité.

La crédibilité se mérite, elle ne se décrète pas par une agence qui vient de démontrer son manque de … crédibilité.

Pour cela, et pour tout le reste, notre édile mérite un triple Z par une notation, la seule qui vaille : celle des Buxangeorgiens !

Comme vous tous, j’ai le douloureux devoir de payer mes impôts locaux et cela, avant le 15 décembre.

Comme vous tous, je vais devoir faire des choix de vie parce que je dois contribuer à financer un déficit que je n’ai pas créé.

Comme vous tous, j’assiste à la déliquescence des services à la population, les agents devant faire avec les budgets qui leur sont alloués.

A partir de quel seuil allons-nous fixer la limite de ce qui est supportable : 2000, 3000, 4000, 5000, 6000 € ?

Mais, grâce à vous, nous siégeons au Conseil municipal afin d’agir au plus près des décisions : alors que nous nous débattons pour régler la note, le Maire, lui, a basculé dans l’humour cynique et dans la provocation, lors du conseil municipal du 25 novembre. Mais avec moins de talent qu’un Desproges ou avec la vulgarité d’un Stéphane Guillon !

Pour preuve, le conseil du 25 novembre aurait mérité un Oscar du plus grand « foutage de … » : en pleine crise, M. Rondeau accumule les dépenses.

Vente de l’immeuble de la SODEREC : 6,7 millions de recettes. Eh bien, il affiche l’équivalent en dépenses. Avec, par exemple, 450.000 € de dotation pour la Société d’économie mixte solaire. Il avait dit qu’il n’y aurait en capital que les toitures des équipements publics (écoles, gymnases, etc.). Or, ces toitures sont totalement pourries : pendant des années, malgré le paiement d’entreprises chargées de leur entretien, rien n’a été fait. Il y en a pour 2 millions et la SEM va refaire ces toitures, puis placer les panneaux photovoltaïques.

Il nous a été dit que l’EPAMARNE, assurant la maîtrise d’ouvrage, ne peut être mis en cause ! Bien entendu, les garanties décennales sont passées et nous devrons payer la facture.

Remboursement de frais de voyage : 3900 € pour des séjours au Cambodge et au Laos, afin de discuter des pagodes. Je suis heureux de contribuer au bonheur spirituel du Maire, cela m’aide à payer mes impôts, vraiment !

Protocole d’accord sur les frais d’avocats : vous en riez encore de cet épisode où la mairie payait presque 2 millions de frais d’avocats. Le Maire, mis devant le fait accompli de ce scandale, avait dit dans la presse qu’il contestait 300.000 € de factures, car les avocats s’étaient auto-saisis. Eh bien, tel un prestigitateur, tel un Garcimore (et hop, petit tacle de la part de « Pinocchio »), le protocole a subitement changé de sens, puisque c’est la ville qui paie 39.000 € au dit cabinet, car il y a eu une erreur des services de la mairie…

Illuminations de Noël : le maire va signer un avenant au PPP (partenariat Public Privé) d’éclairage public qui nous engage pour 18 millions pour 20 ans. EPAMARNE installe-t-il des réverbères… pour qu’ils soient immédiatement remplacés sur le budget de la ville ? Ces illuminations de Noël vont nous coûter 112.000 € par an ! Joyeux Noël à tous.

Terrains pour le gymnase et la salle de spectacle : la commune va acheter les terrains pour les revendre au promoteur dans le cadre de 2 PPP. L’estimation officielle est respectivement de 600.000 € et de 300.000 €. Mais EPAMARNE veut vendre les terrains à 2,7 millions pour le premier et 400.000 € pour le second. Devinez quel sera le prix d’achat ?... Ce dossier est absolument scandaleux, car en principe les administrations sont soumises aux estimations des Domaines, sauf l’aménageur public. Le Maire nous dit qu’il est impossible d’attaquer car cela prendrait du temps et qu’il a besoin d’acheter les terrains pour que les équipements soient rapidement réalisés. Nous ne sommes pas d’accord et nous ne pouvons accepter de partir avec un déficit de 2 millions avant même que les équipements aient commencé. J’ai proposé, suivi par l’ensemble de l’opposition et de la majorité, de préparer plusieurs actions, médiatiques, politiques et contentieuses, afin de faire cesser cette anomalie (si les terrains avaient appartenu à la commune, ils auraient la valeur estimée des Domaines) ! Je souhaite que cela aille jusqu’au bout car, sinon, le Sycomore s’annonce très mal, essentiellement dans les rapports entre l’EPAMARNE et la ville de Bussy. L’opposition a peu de moyens mais elle a de très bonnes idées (car cela a un impact direct sur nos impôts futurs).

Etc, etc.

J’arrête là les histoires drôles, car je sens que votre rate va éclater. C’est si bon de payer des impôts pour payer ces dépenses. Il en sera de même avec le Sycomore : hop, 3000 logements sont devenus 4500, sans que le Maire ait besoin de contester : il les a tout simplement proposés en conseil d’administration d’EPAMARNE, malgré la motion plafond du conseil municipal !

Vous voyez, contrairement à mon portefeuille, j’hésite encore : le Maire a-t-il de l’humour ou, se moque-t-il délibérément de nous ?

Et vous, qu’en pensez-vous ?