Mon métier : Directeur Général des Services

Jeudi 6 décembre 2007 4 06 /12 /Déc /2007 00:00

Mon métier : Directeur Général des Services

On me demande souvent en quoi consiste mon métier. A quoi peut donc servir un directeur général de la Communauté d’agglomération de Marne et Gondoire ?

Je tiens d’autant plus à en parler, que ce sujet semble faire l’objet d’une certaine forme de polémique.

Une Communauté d’agglomération est le rassemblement de communes qui ont souhaité se regrouper pour traiter plus efficacement certains sujets. Ainsi, les 14 communes associées dans Marne et Gondoire ont transféré des compétences à la Communauté d’agglomération qui les exerce à leur place.

Mon activité principale consiste à mettre en oeuvre et suivre les projets – souvent d’équipements – votés par les élus. Le reste de mon activité se répartit entre la gestion, les tâches administratives et la coordination des agents.

Mon travail consiste donc à mettre en musique les décisions, à optimiser les ressources nécessaires, à manager les moyens humains, juridiques et financiers et à rendre compte auprès du Conseil communautaire de leur aboutissement.

Certaines personnes tentent de faire naître une polémique au sujet de ma fonction actuelle et de sa compatibilité avec un futur mandat à Bussy-Saint-Georges. Il me semble bon de rappeler certains points.

En premier lieu, Bussy-Saint-Georges ne fait pas partie de la Communauté d’Agglomération et, de plus, ne peut pas l’intégrer du fait de son statut de ville nouvelle.

Deuxièmement, le code général des collectivités territoriales qui régit la vie des Communes, ainsi que la très nombreuse jurisprudence du Conseil d’Etat en la matière, indiquent très clairement la compatibilité entre le rôle de Maire et la fonction de Directeur général de la Communauté d’agglomération que pourrait à terme intégrer Bussy-Saint-Georges.

Pour en savoir plus et répondre aux interrogations qui pourraient subsister encore, je vous renvoie à quelques décisions rendues sur cette question.

Je vous devais cet éclaircissement.

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Yann Dubosc - Publié dans : Municipales 2008 - Ecrire un commentaire - Voir les 20 commentaires

Précédent : Bonjour et bienvenue sur mon blog ! Retour à l'accueil Suivant : Visite sur le marché de Noël

Commentaires

Ancien Président d'Avenir de Bussy, et moi même Directeur Général des services d'une commune de 22000 habitants, je tenais à réagir aux propose tenus sur notre métier par mon collégue Yann DUBOSC.

Juridiquement il a parfaitement raison : ni la loi, ni la jurisprudence rendent à ce jour incompatibles les fonctions de Maire de Bussy et celles de DGS d'une agglomèration. Mais déontologiquement , je ne partage pas son analyse.

Yann Dubosc omet de dire qu'à terme la ville de Bussy devra rentrer dans l'agglomèration de Marne et Gondoire une fois sortie de son statut de ville nouvelle à l'horizon 2012-2015. Mais d'ici là, le prochain Maire de Bussy aura à négocier cette entrée avec la communauté et ce dès 2008 2009. Déontologiquement , comment mon collégue pourra t-il être juge et partie? Car concrétement, même si le Directeur Général d'une collectivité ou d'un EPCI n'a qu'un rôle d'exécution des décisions du Maire ou du Président, il a également un rôle d'influence non négligeable auprés des élus notamment en terme de conseil. Comment imaginer alors que ce dernier puisse avoir un positionnement objectif sur un sujet qui va le concerner d'un point de vue professionnel et au titre de son mandat électif?

Pour ma part, j'ai toujours penser qu'un Directeur Général des Services, comme n'importe quel citoyen, avait le droit de s'engager en politique, mais qu'en aucune maniére cet engagement ne devait se faire sur le territoire (ou succeptible de le devenir) ou l'on exerce son activité professionnellle. La confusion des genre est préjudiciable à notre indépendance professionnelle à au service de l'intéret général qui nous anime.

Commentaire n°1 posté par Pierre LAFAYE le 06/12/2007 à 12h37

je vais poser une question peut-etre très bête, mais le maire d'une commune de 20.000 habitants n'occupe pas ses fonctions à plein temps? Il a un travail à côté? Parce qu'on peut s'imaginer que cela prend quand même du temps d'etre maire d'une ville de cette taille, notamment quand elle est en plein développement. L'indemnité de fonction ne permet-elle pas à un élu (dans une ville de cette taille) de se mettre "en disponibilité" de ses anciennes fonctions, a fortiori s'il est fonctionnaire?

Je suis d'accord avec M. Lafaye sur la question des aspects legal / déontologique : difficile de négocier d'égal à égal avec des élus, qui dans le meme temps sont vos chefs. C'est pourquoi un changement de fonctions, ou une mise en congé, règlerait peut-etre le probleme. Qu'en pensez-vous?

Commentaire n°2 posté par Antoine le 06/12/2007 à 13h59

Il est amusant de noter qu'il y a très peu de temps encore, beaucoup de personnes faisaient courir le bruit ou tentaient de faire naître une polémique sur une incompatibilité juridique entre DGS de Marne et Gondoire et Maire de Bussy Saint Georges.

Dès que M DUBOSC répond ou plutôt cherche à faire taire cette fausse rumeur, voilà que M LAFAYE, reconnait enfin qu'il n'y a pas incompatibilité. Il me semble que nous avons au moins progressé un peu.

Je reconnais que je n'ai pas lu les articles et les jurisprudences associés au billet. Je les laisse aux juristes et aux insomniaques.

Je regrette juste que dans un soucis de transparence M LAFAYE n'explique pas pourquoi il a démissionné d'Avenir de Bussy.

Le plus génant dans ce billet est pour moi le désir de faire naitre une suspicion. Un peu, comme s'il s'agissait d'une vengeance ou d'une déception. Pierre LAFAYE souhaitait-il être candidat ?

Ainsi, Pierre LAFAYE reconnait qu'il n'y a pas incompatibilité. Donc, essayons un autre terrain: la déontologie.
Le sujet est vaste. Je doute que nous arrivions à trancher.

Par contre, s'il y a conflit d'intérêt M DUBOSC pourra très bien démissionner de son poste de Directeur génaral de Marne et Gondoire?

Il y a peu, on nous expliquait qu'il ne pouvait pas se présenter à l'élection car il était DGS. Vu que l'argument ne tient plus, on essaye de nous dire qu'il risque d'y avoir un problème au cours de son mandat. Vous voulez, même faire croire que la question de la future et hypothétique intégration de Bussy Saint Georges à Marne et Gondoire se pose dès 2008. Et pourquoi pas non plus dès le lendemain des élections. ;-)

Avec ce billet, M LAFAYE vous faites le jeu de M Rondeau ou peut-être celui de Chantal. Vous avez bien sûr votre liberté. Je m'étonne juste qu'ayant été Président d'Avenir de Bussy, association de défense des intérêts des habitants, très souvent en opposition avec la Mairie, vous preniez juste maintenant et de telle façon la parole.

Selon vous, Yann DUBOSC arrive à influencer seul les 14 maires de Marne et Gondoire.
Si tel est le cas, je trouve qu'il serait dommage de se priver d'une telle ressource pour notre ville.

Commentaire n°3 posté par Paul le 06/12/2007 à 17h13

En réponse à Antoine et Paul

En ce qui me concerne je n'ai jamais dit qu'il y avait incompatibilité entre le mandat de Maire de Bussy et la fonction de DGS de l'agglomération. Je n'invoque pas non plus la déontologie professionnelle pour faire naître une quelconque suspicion je donne simplement ma propre façon de concevoir l'exercice de mon métier au même titre que le fait Yann DUBOSC.

J'ai fait le choix en son temps de renoncer à être candidat au poste de Maire de Bussy Saint Georges pour des raisons personnelles et professionnelles. J'ai en effet considéré que compte tenu de mon déroulement de carrière je n'aurais pas le temps matériel d'exercer d'importantes responsabilités dans ma vie professionnelle et en même temps d'être Maire de Bussy. J'ai d'ailleurs tout le temps déclaré à l'équipe d'avenir de bussy que s'il advenait que je sois élu maire, j'abandonnerais immédiatement mon activité professionnelle en tout cas à plein temps . Je n'ai donc à ce titre aucun ressentiment ni déception.

Oui en effet un maire fonctionnaire peut bénéficier d'un détachement pour exercer sa fonction. Auquel cas il doit accepter de vivre qu'avec la seule indemnité de maire qui, croyez moi est nettement inférieure, à ce que peut percevoir un fonctionnaire territorial exerçant nos fonctions.

Sur les raisons de mon départ d'avenir de Bussy elle sont elles aussi tout à fait claires: je n'étais plus en accord avec la stratégie développée par l’équipe, notamment les différentes opérations conduites en catimini, et qui ont abouti à la candidature de Yann DUBOSC alors que nous avions en interne une candidate de valeur.

Les arguments qui tendraient maintenant à faire croire que ma prise de position sert les intérêts de Monsieur RONDEAU m'amusent. J'ai toujours été un opposant farouche du maire et j'en ai fait les frais à titre personnel notamment par des poursuites pour diffamation devant les tribunaux (procès que j'ai d'ailleurs gagné ainsi que notre association). Servir Hugues Rondeau est une chose que l'on peut difficilement me reprocher. Je revendique par contre ma proximité et les liens d'amitié qui me lient à Chantal Brunel, notre députée. Je ne vois pas pourquoi j'en rougirais.

Quand à l'influence de Yann Dubosc sur les 14 maires de l'agglomération, Paul interprète mes propos ou peut être me suis je mal exprimé. Evidemment que le DGS d'une collectivité a un pouvoir d'influence et ce dans le bon sens du terme puisque c'est lui qui prépare les décisions et qu'il conseille les élus. C'est vrai pour mon collègue Yann comme pour moi et les autres collègues de France et de Navarre. Et ce n'est pas péjoratif de le dire.

Le fait d'avoir été Président d'avenir de Bussy devrait me condamner selon Paul à ne pas prendre la parole ou pour le moins si je la prends à être forcément d'accord avec Yann DUBOSC. J’entends, maintenant que j'ai repris ma liberté de parole, m'exprimer comme je l’entends Je partage un certain nombre de valeur avec Mr DUBOSC, mais nous n'avons pas la même approche de la déontologie professionnelle. Dont acte! Pour ma part j'attends de voir les propositions qu'il développera et de connaître ses véritables et profondes motivations pour me positionner sur ce qui sera mon choix le 9 mars. D'ici là beaucoup de choses peuvent se passer et d'autres perspectives s'ouvrir à nous

Commentaire n°4 posté par Pierre LAFAYE le 06/12/2007 à 19h09

Donc, si je comprends bien... il n'y a aucune incompatibilité juridique, juste une "question de déontologie"... et si M. Dubosc demande un détachement, le problème sera résolu ? Beaucoup de bruit pour rien dans ce cas !

Commentaire n°5 posté par Alain M. le 06/12/2007 à 21h17

Pierre LAFAYE, je prends bonne note de votre dernier commentaire. Toutefois, je trouve que vos billets induisent des biais et reposent sur des hypothèses implicites gênantes. Commencer, son billet par "Ancien Président d'Avenir de Bussy" correspond plus à tenter ex-ante de légitimer et renforcer le futur commentaire qu'à vous présenter. Ensuite vous introduisez un second biais que je trouve gênant. "et moi même Directeur Général des services d'une commune de 22000 habitants". En effet, si vous et M DUBOSC êtes tout les deux Directeur généraux d'une entité publique, vos structures n'ont rien à voir. Vous savez très bien que les services de vos deux structures sont très différents. Il suffirait de comparer les nombres respectifs de vos agents et chargés de mission dont vous avez la charge. Vous dites d'ailleurs que lorsque vous avez envisagé de devenir maire de Bussy Saint Georges, vous pensiez en cas de victoire arrêter "immédiatement mon activité professionnelle en tout cas à plein temps" Ce que je comprends, c'est que vous n'envisagiez pas d'arrêter totalement. Il est donc possible de continuer à travailler au moins à temps partiel et d'exercer le mandat de maire d'une ville comme Bussy. Cette digression ne vous concernait pas directement, mais au commentaire n°2, Antoine se posait la question entre travail et fonction de Maire. Je trouvais intéressant de noter que vous lui aviez apporté la réponse. Enfin, je trouve dommage que vous finissiez votre commentaire en affirmant n'avoir pas la même déontologie que M DUBOSC. Sauf erreur, son billet ne traite que d'une question de droit. Il est vrai que vous n'avez pas soutenu M Rondeau lors du vote du bureau de circonscription et comme Mme BRUNEL vous vous êtes abstenu. Je pense que vous auriez pu faire profiter les autres membres du bureau de vos connaissances en droit et dire que contrairement à ce qui a été affirmé; il n'y a aucune incompatibilité. C’est aussi cela, la déontologie !

Commentaire n°6 posté par Paul le 06/12/2007 à 23h00

Paul, si j'ai commencé mon billet en rappelant que j'ai été Président d'Avenir de Bussy c'est aussi faire connaître ma position aux personnes qui m'interrogent et s'interrogent sur l'arrivée de Mr DUBOSC. Ma qualité de fondateur, avec d’autres, de cette association me donne une légitimité pour parler de son devenir, pourquoi m’en priverais je ? Quant à la différence entre une communauté d'agglomération et une ville de 22000 habitants vous avez en effet raison. Le nombre d'agent et le budget géré sont plus importants dans une ville de 22000 habitants et pour être totalement objectif il est difficile d'assumer à la fois une fonction de DGS et de maire de deux structures de la même taille. Mais en réalité la question n'est pas là puisque n'importe quel maire est confronté au même questionnement fonctionnaire ou pas. Ainsi est ce le cas des chefs d’entreprises qui doivent jongler entre leur activité professionnelle et leur mandat électif. Yann DUBOSC évoque une question de droit, certes, mais au delà du droit il reste la déontologie. Et je puis vous assurer que le point de vue que je défends l'est aussi par bon nombre de nos collègues. Merci de confirmer quelle a été ma position et celle de Chantal BRUNEL lors du comité de circonscription. Je ne me souviens pas cependant que le terme d'incompatibilité ait été évoqué en rapport avec la candidature de Yann DUBOSC dans son sens strictement juridique. Je vous accorde que parfois les mots sont employés par souci de raccourci et avec le désir de faire simple, mais lors de ce comité de circonscription mes propos reposaient essentiellement sur l'argumentaire que j'ai développé précédemment.. Si sur cet aspect mon intervention a été mal comprise, j’en suis désolé et je m’en excuse. Mon but n'est pas de gêner en quoi que ce soit la campagne de Mr DUBOSC. J'estime simplement que l'honnêteté intellectuelle veut que l'on donne au lecteur les explications les plus complètes afin d'éclairer son choix. C'est tout ce que j'ai voulu faire en prenant la parole ici.

Commentaire n°7 posté par Pierre LAFAYE le 06/12/2007 à 23h58

M. Lafaye, vous avez expliqué que votre déontologie interdit de "s'engager en politique ... sur le territoire où l'on exerce son activité professionnelle".
Comment expliquez-vous alors le fait que vous soyez à la fois Directeur Général des Services d'une commune et chef du cabinet du maire de cette même commune - autrement dit une fonction politique? Pourquoi dans ce cas, ce cumul n'est-il pas gênant ?

Commentaire n°8 posté par Michel L. le 07/12/2007 à 00h10

Pierre, surtout gardez votre liberté de parole mais éclairez-moi : qu'est-ce qui vous semble le moins "déontologique"... que le futur Maire de Bussy exerce une fonction de DGS ou qu'un Maire confonde ses intérêts privés avec ceux de la ville, notamment au profit de son entreprise... ou d'autres entreprises favorisées dans les marchés publics ? Que pensez-vous "déontologiquement" de ce ralliement entre Chantal Brunel, puisque vous êtes un de ses proches, et Hugues Rondeau, qui après l'avoir trainée dans la boue, en fait des éloges sur son blog ? Pouvez-vous m'éclairer sur ce revirement de situation ?

Mais surtout, vous qui êtes un DGS également, ne pensez-vous pas qu'il faut, au nom de l'intérêt général, élire un véritable gestionnaire territorial pour effacer les 74 millions d'euros de dette que Hugues Rondeau nous laissera après son départ, à vous comme moi ? Ce qui semble vous poser un problème "déontologique" est pour ma part la raison essentielle qui m'a convaincu de soutenir Yann Dubosc dans cette campagne... c'est le seul candidat crédible !

Commentaire n°9 posté par Alain M. le 07/12/2007 à 00h29

Monsieur Pierre LAFAYE. Je suis heureux que des collègues, habitant de Bussy, s’expriment sur mon blog de campagne. Effectivement, je n’ai pas la même approche que vous sur ce que vous appelez la déontologie professionnelle. Le mandat de Maire ne doit pas être vu comme un « métier » mais comme une fonction. L’immense majorité des maires exercent également une activité professionnelle, y compris dans de très grandes communes. Ce serait faire injure à leur dévouement pour les citoyens que de considérer que leur activité professionnelle nuit à leur mandat. Je crois le contraire. Et je crois que cela est d’ailleurs plus sain. La législation a d’ailleurs créé les crédits d’heure et les autorisations d’absences pour élus qui exercent une activité. Etre Maire c’est également travailler en équipe, en toute confiance, avec une équipe d’élus réunissant des femmes et des hommes impliqués et responsables dans leurs délégations. Etre Maire c’est avoir également la capacité de s’entourer de fonctionnaires compétents et motivés, qui conduisent à bien les projets. Si vous le pensez nécessaire, je suis prêt à vous rencontrer pour en discuter et vous expliquer quelle est ma conception du mandat électif buxangeorgien par rapport au rôle de fonctionnaire territorial à la CAMG.

Commentaire n°10 posté par Yann DUBOSC le 07/12/2007 à 08h49

Je vois qu'il m'est difficile d'être compris mais peut être ne suis je pas assez clair dans mes explications. Je ne suis pas contre l'engagement politique des DGS et leur candidature à des fonctions électives mais contre le fait d'être candidat sur son territoire d'exercice ou sur un territoire susceptible d'être demain un territoire d'exercice. Yann DUBOSC à mes yeux aurait pu tout à fait être candidat à Torcy, Lognes ou Meaux sans que cela ne pose le moindre problème. Quant au fait de cumuler une fonction de DGS et de Directeur de cabinet ce n'est pas pareil puisqu'il ne s'agit pas d'un mandat électif et que de plus en plus les fonctions de DGS, devenus des emplois fonctionnels, tendent à devenir politiques avec un quasi "spoil système" à chaque élection municipale. On peut le déplorer mais c'est comme çà. Bien sur Alain vous avez raison mieux vaut un fonctionnaire compétent qu'un maire incapable qui dilapide l'argent public, ce n'est pas moi qui vous dirais le contraire. Mais un bon gestionnaire compétent ne fait pas forcement un bon maire. Je ne suis pas de ceux qui pensent que nos élus doivent tous être fonctionnaires Territoriaux ou ENARQUES. Concernant le pseudo rapprochement entre Chantal Brunel et Hugues Rondeau, vous comprendrez que je ne puisse pas vous suivre dans cette voie. Je pense qu'il faut cesser de croire à un grand complot qui consisterait à voir des alliances contre nature partout. Pour le coup, faire cela revient à vous comporter comme celui que vous combattez. Monsieur Yann DUBOSC vous savez très bien que votre démonstration a ses limites. Sur le papier tout ce que vous dites est exact et je le partage à 100%. Mais dans le cas particulier qui nous intéresse, vous savez très bien qu'à un moment donné vous serez dans une situation délicate entre vos fonctions de DGS et celles de maire de Bussy. Imaginez demain que vous soyez amené à mettre en œuvre une politique au sein de la CAMG qui serait contraire aux intérêts de Bussy? Que feriez vous? Le fond du débat est là et pas ailleurs. Vous ne pourrez pas vous contentez comme vous l'avez déjà fait d'expliquer que Bussy rentrera dans l'agglomération aux conditions que celle ci définira car ce serait contraire aux intérêts de Bussy. Quelle position aurez vous sur la représentativité de notre ville au sein du Conseil Communautaire? Sur toutes ses questions vous devrez faire le grand écart. Or sur ces points, c'est maintenant que vous devez vous positionner et pas dans un an. Vous comme moi sommes bien placés pour mesurer les enjeux et l'ampleur du travail à accomplir Sachez Yann que je n'ai rien contre vous et qu’au fond, je serais heureux et fier que ce soit un collègue qui succède à Monsieur RONDEAU. Mais Bussy à trop souffert des années Rondeau pour que nous donnions un chèque en blanc à un nouveau maire pour se rendre compte demain que de nouveaux des problèmes surgissent.

Commentaire n°11 posté par Pierre LAFAYE le 07/12/2007 à 15h18

Vous avez raison...
Autant ne rien faire et ne voter pour personne et laisser M. Rondeau reprendre la main sur Bussy.
Votre démonstration a aussi ses limites Monsieur LAFAYE.

Nous ne faisons que des supputations qui ne sont pas à l'ordre du jour.
Pensez-vous réellement que M. DUBOSC, en tant que Maire de Bussy, irait contre sa propre ville ? Souhaite-t-il combattre une main mise et une mauvaise gestion pour faire de même ensuite, sachant tout ce que représente une campagne en termes de coups bas, d'attaques personnelles à encaisser et d'énergie dépensée ?

Ne pensez-vous pas que Monsieur DUBOSC serait à même de prendre ses responsabilités non pas de DGS mais de maire d'une commune où vit également sa famille ?

êtes-vous en train de dire que l'entrée de Bussy dans Marne et Gondoire signifierait la perte de Bussy ?

Imaginons quelques instants que Monsieur Dubosc se mette en congés de son poste de DGS.
Est-ce que le fait qu'il y ait un autre DGS changerait la donne ?
Est-ce que ce nouveau directeur qui appliquerait une décision le fera en essayant de préserver le plus possible Bussy, si une décision était prise en son encontre ?
Est-ce que Monsieur DUBOSC ne serait pas le plus à même de protéger Bussy autant que possible ?

Tout cela est un non-sens de mon point de vue.
Jouons avec les mots, et sortons les grands.
Mais dans la pratique, il serait bon de savoir ce qui est bon ou pas pour notre ville.
Pas sur le papier. Dans les faits.

Commentaire n°12 posté par Claire B. le 07/12/2007 à 18h12

M. Lafaye, Je m'inscris en faux contre votre point de vue relatif au cumul des mandats de DGS et de directeur de cabinet car ils sont de nature totalement différents. N'êtes-vous pas choqué de voir les agents communaux de Bussy coller les affiches du maire et arracher celles de l'opposition, chahuter Mme Brunel lors des réunions publiques (dans le cadre des élections législatives 2002) ... Je n'ai d'ailleurs pas besoin de vous convaincre, puisque vous même "déplorez" cet état de fait, sauf que vous y participez.

Etre contre la candidature de M. Dubosc est chose facile, mais que proposez-vous à la place ? Soutenir M. Rondeau comme le fait Mme Brunel ? J'aimerais vraiment avoir votre point de vue sur cette question. Entre votre fidélité à Mme Brunel et le bien commun, qu'est-ce qui est le plus important pour vous ?

Je rejoins Alain quand il vous demande d'expliquer sur le rapprochement de Mme Brunel et M. Rondeau. Alors, qu'en 2006, Mme Brunel affimait qu'elle ne pensait pas que "le bien-être des Buxangeorgiens passe par un rythme effréné de constructions et la satisfaction de l'appétit vorace de quelques promoteurs immobiliers". Qu'est-ce qui a bien pu lui faire changer d'avis en 2007 et au nom de quels intérêts supérieurs sacrifie-t-elle la cause des Buxangeorgiens ?.

Commentaire n°13 posté par Michel L. le 07/12/2007 à 18h41

au moins vous avez les pieds sur terre.

Quand je vois que Monsieur Rondeau part à l'autre bout du monde défendre une ville de 15 000 habitants, j'ai toutes les raisons de croire qu'il plane un peu.

Enfin un homme de terrain pour une gestion saine et équilibrée.

Commentaire n°14 posté par Theo le 07/12/2007 à 19h55

ca commence déja à être la guerre entre lafaye et dubosc, et pourtant, ils sont dans le même parti.
on se croirait dans la campagne electorale des socialistes
M. DUBOSC veut la mairie, pour mieux faire rentrer bussy dans marne et gondoire (dernière commune du secteur à ne pas faire parti de cette aglomération).
Que va nous apporter de plus de rentrer dans cette agglomération ?
De l'argent en moins pour bussy, car ce qui fait vivre marne et gondoire, c'est une partie des taxes professionnelles des communes (donc des taxes pour marne et gondoire = moins d'argent pour la commune de bussy).
Continuez à vouloir voter DUBOSC, et vous allez vite déchanté cher buxangeorien.
Au moins M. RONDEAU se bat pour Bussy. M DUBOSC veut seulement bussy pour dire qu'il a réussi à mettre bussy dans marne et gondoire, un peu son challenge, car pourquoi à t-il voulu bussy, alors qu'il pourrait briguer la mairie de lagny, st Thibaut des vignes, conches, gouvernes, guermantes... (des villes deja dans marne et gondoire).
Alors M. LAFARGE, POURQUOI BUSY ?

Commentaire n°15 posté par Ilovebussy le 07/12/2007 à 20h46

Lire jusqu'au bout et non en diagonal est parfois un art difficile

"En premier lieu, Bussy-Saint-Georges ne fait pas partie de la Communauté d’Agglomération et, de plus, ne peut pas l’intégrer du fait de son statut de ville nouvelle."
Ville nouvelle = Communauté d'agglomération pas possible

Alors arrêtons de dire n'importe quoi.
J'aime bien quand les échanges sont argumentés. Cela met de la valeur. Là c'est surtout désolant.

Va falloir trouver autre chose...

Commentaire n°16 posté par Claire B. le 07/12/2007 à 21h22

Bussy ne restera pas ville nouvelle encore longtemps

Commentaire n°17 posté par Ilovebussy le 07/12/2007 à 22h10

Michel L, un DGS et un Directeur de cabinet ne sont pas détenteurs d'un mandat. L'un est titulaire d'un emploi fonctionnel, pour faire court il change de plus en plus souvent systématiquement en cas de changement de majorité municipale, l'autre voit son contrat de travail expirer avec le mandat du maire. Je ne vais pas entrer dans une longue explication sur les raisons qui m'amènent à cumuler ces deux fonctions : l'histoire et la situation politique locale vous échapperaient certainement. Une fois de plus je constate qu'il est compliqué pour les lecteurs de comprendre les tenants et les aboutissants de notre métier. Tous les intervenants argumentent leurs propos en faisant croire que je suis contre le fait d'être maire et DGS. Or vous savez très bien que ce n'est pas le sens de ma pensée. Ce qui me gène je le redis c'est le fait d'être DGS et ELU sur le même territoire de compétence ou susceptible de le devenir. Certains affirment que je suis contre Mr DUBOSC . S'interroger et poser des questions est légitime, ce n'est pas forcément être contre. Dois je le réaffirmer une dernière fois je ne suis pas pour Mr RONDEAU et je ne voterais pas pour sa liste le 9 mars. Quant aux allégations relatives à Chantal BRUNEL, je crois entendre les amis de Mr Rondeau pendant la dernière campagne législative. Il ne sert à rien d'être désobligeant envers elle en laissant supposer qu'elle agit à l'encontre du bien commun. Son positionnement actuel n'est peut être pas lisible pour vous, mais je puis vous assurer qu'elle est toujours un ardent défenseur de Bussy et des Buxangeorgiens. Si vous avez des interrogations posez lui directement la question je suis sur qu'elle se fera un plaisir de vous répondre. Je n'ai aucune légitimité pour le faire à sa place. Quand à "I lovebussy " ne vous réjouissez pas trop vite, sachez que je ne suis pas en guerre contre Monsieur DUBOSC car je ne suis absolument pas en concurrence avec lui. L'élection municipale de mars 2008 à Bussy ne se résume heureusement pas à l’équation "être contre RONDEAU c'est voter DUBOSC et être contre DUBOSC c'est voter RONDEAU" Ce serait faire peu de cas à la candidature de Pierre ASSEZ ce qui serait injuste puisqu'il représente tout de même un courant de pensée Pour ma part, je le redis, j'attends de voir les projets des candidats et d'obtenir des réponses à mes inquiétudes pour me déterminer sur mon vote. Et encore une fois d'ici mars beaucoup de choses peuvent se passer. Je n'ai pas l'intention d'intervenir de nouveau sur ce blog car je l'ai dit je ne souhaite pas gêner la campagne de Yann DUBOSC et surtout faire malgré moi le jeu des amis de Mr Rondeau. Par contre j'interviendrais évidemment si moi, Chantal Brunel ou mes amis d'avenir de Bussy venions à être personnellement mis en cause.

Commentaire n°18 posté par Pierre LAFAYE le 07/12/2007 à 23h17

Et maintenant que Mme Pisi est radiée des listes électorales de Bussy, qui prendrez-vous comme colistier ? Comment ose-t-elle encore dire qu'elle se présentera à Bussy ? La commission de jeudi 6 décembre a statué à partir du moment où depuis 2 ans elle n'est plus contribuable sur la commune. Une supercherie qui s'arrête.

Commentaire n°19 posté par marc dublanche le 08/12/2007 à 13h26

la commission peut décider de supprimer une électrice génante, à priori co-listière, ce n'est pas pour cela que la décision est légale...
Chose qui serait grave. Quasiment une manipulation des listes électorales.

Commentaire n°20 posté par cher Marc le 08/12/2007 à 16h05

Vos élus

Nous contacter

Accès direct

Flux RSS

Mon métier : Directeur Général des Services

Commentaires

Actualité

Bussy, notre ville

Derniers articles

Commentaires

Liens

Rechercher

Albums photos

Vos élus

Nous contacter

Accès direct

Newsletter

Flux RSS

Mon métier : Directeur Général des Services

Commentaires

Actualité

Bussy, notre ville

Derniers articles

Commentaires

Liens

Rechercher

Albums photos