Partager l'article ! Le débat en question: En début de semaine, j’ai reçu une lettre recommandée avec accusé de réception émise par Monsieur le Maire, et expédi ...
Vos élus
Yann DUBOSC
Nabia PISI
Son KOU
Christine ARANDA
Nous contacter
Flux RSS
Samedi 16 février 2008
6
16
/02
/Fév
/2008
14:31
En début de semaine, j’ai reçu une lettre recommandée avec accusé de réception émise par Monsieur le Maire, et expédiée par les services
municipaux, m’invitant de façon discourtoise à un débat dans le cadre des élections municipales.
Pourquoi donc réclamer subitement un autre débat ?
Suffit-il d’être un censeur des vertus des uns et des autres pour qu’il y ait débat ?
Je ne le pense pas.
Pourquoi réaliser deux fois le même débat à quelques jours d’intervalle ?
Autant, je suis favorable au débat qui est l’un des fondements de notre démocratie,
autant je reste perplexe devant ce courrier.
D’un strict aspect juridique, un tel courrier est illégal. De plus, il entraîne une
véritable confusion des genres. En effet, les candidats, et a fortiori un élu, ne peuvent utiliser les services d’une personne morale dans le cadre des élections. La rédaction de ce courrier par les services de la Mairie et l’expédition au frais de la commune d’une lettre recommandée représente un non respect des règles de
campagne. Certes, il s’agit d’un détail d’un point de vue financier pour notre Commune. Il est toutefois regrettable que le maire sortant ne respecte par les règles de base
imposées à l’ensemble des candidats. Je ne doute pas que la précipitation soit à l’origine de cette faute, et ne peux croire que ce genre de pratique soit une habitude de la part du candidat
Hugues Rondeau.
Enfin, et c’est plus grave, M Rondeau avec ce courrier biaise la réalité. Il cherche à faire croire que lui seul désire un débat. Or,
un débat est prévu depuis décembre, entre les candidats. Il se déroulera sur Canal Coquelicot le 22 février prochain.
Pourquoi donc réclamer subitement un autre débat ?
S’agit-il d’un effet de manche destiné à détourner une fois de plus les regards sur la forme plutôt que sur le fond ?
Suffit-il d’être un censeur des vertus des uns et des autres pour qu’il y ait débat ?
Je ne le pense pas.
Un autre candidat a fait savoir qu’il acceptait la tenue de ce débat si certaines conditions étaient respectées (temps de parole identique
entre les candidats, thèmes définis, modérateur…). Or c’est justement ce que nous offre la télévision locale. Par ailleurs, ce média offre la possibilité à
plus de Buxangeorgiens de suivre en direct ou en différé le débat qu’une réunion dans une salle communale.
Pourquoi réaliser deux fois le même débat à quelques jours d’intervalle ?
Il serait plus pertinent de réaliser un autre débat entre les deux tours avec les listes encore en course.
Bussy, notre ville
- Démocratie locale (65)
- Vie des quartiers (13)
- Finances (54)
- Urbanisme (18)
- Développement durable (13)
- Vie économique et sociale (15)
- Jeunesse (12)
- Vie quotidienne (41)
- Histoire (11)
- Media (17)
- Bussy gagnant (3)
- Municipales 2008 (19)
Derniers articles
- Finances publiques : même l'Etat se met aux économies !
- Incompétence, inorganisation ou pire !
- La protection légale des élus : épisode 2
- Le conseil municipal du 17 janvier 2012 : appel à la démission du Maire (épisode 1)
- Revue de presse : CrC et demande de démission du Maire
- Bilan des actions de Bussy Gagnant
- 2012, une année charnière pour Bussy
- Bussy en clairs obscurs !
- Noël, un symbole de Paix universelle
- Réunion publique de la Croix Saint Georges
Liens
- Ville de Bussy-Saint-Georges
- Avenir de Bussy
- La Ville des Parcs et Jardins
- Bussy Durable
- Le forum de Bussy-Saint-Georges
- CA Marne et Gondoire
- Conseil Général de Seine et Marne (77)
- Conseil Régional d'Ile-de-France
- UMP
- Parti Radical
- Cap21
- Cercle de la Diversité républicaine
- Portail de l'Union européenne
Commentaires