Le Maire l’a dit et l’a écrit, il revendique ces qualificatifs. Nous venons de franchir une étape dans le « n’importe quoi » et dans le mépris envers les élus que nous sommes.

Ce mépris s’est manifesté lors du conseil municipal du 17 mai, par le dépôt sur table d’une troisième version du budget, avec des modifications par rapport à celui remis le 10 mai.
Mais à quoi joue le Maire ?

La leçon de l’annulation de la Décision modificative par le Tribunal administratif n’a-t-elle pas servi ? Est-il si certain de son impunité qu’il considère pouvoir agir de la sorte avec des élus sans respecter la loi ?

Même cause, même conséquence. Je ne peux accepter cette mise en scène, cet autoritarisme d’opérette : Bussy  Gagnant a déposé auprès du Préfet un recours pour défaut d’information des élus, selon l’article L.2121-12 du CGCT, du fait de la présentation en séance d’une  nouvelle maquette budgétaire avec des modifications importantes.

De ce fait, le Préfet devrait déférer le Budget au Tribunal administratif, pour annulation.

Je vous passe les tirades d’autosatisfaction sur l’excédent budgétaire qui confirme, selon lui, le caractère « sain » des finances de la Commune. Il oublie l’absence de RAR (reste à réaliser) en dépenses d’investissement, signifiant que les fournisseurs de la ville ne sont pas payés sur les marchés 2009 à hauteur de 5M€, que les RAR en dépenses de fonctionnement ont baissé de 2,4M€ entre deux maquettes budgétaires (où ont-elles été impactées : traitement des agents ou charges sociales, intérêts de la dette, etc. ?).

Le Maire, avec un art consommé, s’est efforcé tout au long de la soirée de ne pas répondre aux questions. C’est un sport olympique, en France, de noyer les informations en partant du principe que le citoyen de base n’y comprend rien. Parler d’excédent en forçant le trait au lieu de déficit, d’économies au lieu de rigueur, de relance au lieu de dette, le Maire a pu apprendre auprès du Gouvernement qui tient exactement le même genre de discours. Cependant, nous sommes entrés, à Bussy dans le syndrome grec. Si nous laissons les choses aller dans ce sens, malgré les alertes, le navire risque de couler.

A ce titre, la CRC demande à la Mairie de baisser son train de vie : qu’à cela ne tienne, le Maire inflige plus de 3M€ d’augmentation, pas forcément dans le cadre de l’amélioration du service au public mais par exemple sur une arlésienne telle que les honoraires, passant de 330K€ à 456K€, les prestations de services de 5,9M€ à 6,3M€, et je pourrais démultiplier les exemples à volonté.

Le Maire a décidé de prendre le contre-pied de tout le monde sans se soucier des conséquences : l’augmentation des impôts continue depuis le début de son mandat. Ce n’est pas son problème, lui il veut être le leader du photovoltaïque sur toute l’Ile de France. Nos petits problèmes d’impôts, nous n’avons qu’à les garder pour nous.

Dans ces conditions, vous ne serez pas étonnés, chers bloggueurs, d'apprendre que notre groupe a voté contre ce simulacre de  budget.

Mais, la majorité commence à s’inquiéter des répercussions des décisions de leur Maire : la majorité se compose de 25 élus, dont 10 manquaient à l’appel hier soir. Ceci, alors que tous les élus des 3 groupes d’opposition étaient présents.

Je tenais à insister sur le fait que ce n’est pas non plus parce qu’une partie de la majorité ne vient plus en Conseil qu’elle se dédouane de ses responsabilités. Ce budget a été voté par la majorité, en sachant qu’il est insincère et dangereux. Avant, ces qualificatifs étaient cachés, maintenant ils s’exposent pour masquer le reste. Nous serons en tout cas là pour leur rappeler leur vote le moment venu : ainsi, ils ont cautionné les frais de voyage, les frais d’avocats, les augmentations d’impôts, les recettes fictives, etc. Cela ne peut se gommer derrière une absence opportune.

Enfin, Nabia PISI a pris la parole pour expliquer un autre paradoxe du Maire qui utilise beaucoup la communication et peu l’action.

A l’origine, il a monté une stratégie de communication basée sur « c’est pas moi c’est la faute de l’Etat ». Beaucoup l’ont cru, de moins en moins, aujourd’hui. Ainsi, il a fait croire qu’il s’était lancé dans une croisade personnelle contre l’Etat. Le résultat : plus de dettes, plus d’impôts mais toujours pas d’actions. Cependant, l’essentiel a été négligé : l’irrégularité, voire l’illégalité de l’aménagement de Bussy par l’EPAMARNE.Le système de financement des équipements publics par la Commune dans le cadre de la ZAC, voilà le vrai scandale, voilà le type d’action qu’il aurait dû mener et que, malgré l’armada d’avocats, il a laissé faire depuis plus de 10 ans. Si l’Etat a « volé », selon son propre discours du DOB, la commune de Bussy, il est de sa responsabilité de le déférer en justice. Il ne l’a pas fait. Nous avons donc saisi le Préfet pour qu'il réagisse par rapport à ces anomalies provoquées par EPAMARNE. Nous nous laissons aussi la possibilité de saisir la justice afin de défendre les intérêts buxangeorgiens.

Dans ce même état d’esprit, Son KOU a précisé que nous allons mener des actions (à l'exemple de recours contre les permis de construire) pour que la ZAC du Sycomore ne se fasse pas dans les conditions actuelles, c’est-à-dire au prix d’une dette exponentielle.

C’est cela agir.

En conclusion, un conseil municipal fantôme, débattant sur un budget déséquilibré et insincère, que le Préfet va déférer et que nous allons faire annuler pour vice de forme ; un emprunt de 22M€ virtuel ; des subventions d’équilibre que la ville ne touchera pas… Voilà ce que le Maire nous propose en ce 17 mai. Je crois qu’il peut en être fier. Il est entré dans un mandat de Maire 3D : dette, déficit, désillusion.

Notre commune sera acculée dans les années qui viennent, asphyxiée par le manque de crédits : je propose donc une action de charité, une sorte de Bussython qui permettrait aux  Buxangeorgiens de savoir vraiment pourquoi ils paient.